Feldführer
Tarot-Schulen und -Systeme
„Tarot" ist nicht ein System mit ein paar verschiedenen Looks — es sind mehrere wirklich unterschiedliche Regelwerke, die zufällig eine gemeinsame Abstammung von 78 Karten teilen. Diese Seite kartiert die wichtigsten davon und, ebenso wichtig, die Grenzen zwischen ihnen. Für einen genaueren Vergleich der drei Systeme, auf denen diese Seite ihre Legungen tatsächlich aufbaut, siehe Tarot-Traditionen.
Vier Dinge, die oft verwechselt werden
Ein System ist ein Regelwerk: was die Karten bedeuten, wie Hofkarten eingestuft werden, ob Umkehrungen zählen. Ein Deck ist eine konkrete künstlerische Ausführung — eines Systems, oder gar keines bestimmten Systems. Eine Ausgabe ist die Veröffentlichung dieses Decks durch einen Verlag: eine andere Größe, ein anderer Rahmen oder eine Übersetzung derselben zugrunde liegenden Kunst. Eine Schule ist eine Lehrlinie, manchmal an ein Deck gebunden, manchmal nicht. Ein neu gestaltetes Deck ändert nicht automatisch sein System, und ein neuer Drucker schafft keine neue Schule.
Etteilla: der eigentliche Ausgangspunkt der Wahrsagerei
Vor Jean-Baptiste Alliette — der als Etteilla schrieb — war Tarot ein Spiel mit einem ägyptisch angehauchten Mythos, kein zum Lesen gebautes Deck. Ende der 1700er Jahre veröffentlichte er das erste Deck, das ausdrücklich für die Wahrsagerei entworfen war: seine eigene Kartenreihenfolge, seine eigene Bildsprache, seine eigenen gedruckten aufrechten und umgekehrten Bedeutungen. Fast jedes spätere „Lesesystem", einschließlich des Golden Dawn, übernimmt die Grundidee, dass ein Deck eigens für die Deutung gebaut sein kann, statt von einem Spiel angepasst zu werden.
Die Golden-Dawn-Linie: Waite, Crowley und BOTA
Der Hermetic Order of the Golden Dawn war überhaupt kein Deck — er war ein englischer Okkultorden des 19. Jahrhunderts, der ein dichtes Entsprechungssystem aufbaute, das Tarot mit Astrologie, Kabbala und den vier klassischen Elementen verband. Drei getrennte, bis heute aktive Linien gehen direkt darauf zurück:
- Rider-Waite-Smith — A.E. Waites Deck von 1909, illustriert von Pamela Colman Smith. Darauf basieren die Kartenbedeutungen von TarotCards24.
- Thoth — Aleister Crowleys separates, bewusst anderes System, entwickelt mit der Künstlerin Lady Frieda Harris und mit seiner eigenen thelemischen Philosophie über Golden-Dawn-Entsprechungen geschichtet.
- BOTA (Builders of the Adytum) — eine Lehrorganisation, gegründet von Paul Foster Case, die Tarot in ein breiteres Curriculum aus Kabbala und zeremonieller Farbarbeit einwebt. Eine Schule mit eigenem Material, keine Neuverpackung von Waites Deck.
Waite und Crowley wurden im selben Orden ausgebildet und gingen dann getrennte Wege — weshalb ihre Decks strukturelle DNA teilen (78 Karten, vier Farben), sich aber bei Kartennamen, Hofrängen und Entsprechungstabellen unterscheiden.
Marseilles eigene Methoden, keine einzige feste Lesart
Da das historische Marseille-Muster auf seinen nummerierten Kleinen Arkana wiederholte Farbsymbole statt illustrierter Szenen zeigt, braucht ein gutes Lesen eine eigene Methode statt geliehener RWS-Instinkte. Zwei gut dokumentierte moderne Ansätze: Tarology, entwickelt von Alejandro Jodorowsky und Marianne Costa, liest Struktur, Zahlen und Farbbeziehungen des gesamten Decks zur Selbsterkenntnis; Open Reading, entwickelt von Yoav Ben-Dov rund um seine CBD-Restaurierung des Decks, konzentriert sich darauf, wie die Bilder in einer Legung visuell zusammenwirken, und erlaubt ausdrücklich das Lesen ganz ohne Umkehrungen. Keines von beiden ist „die" korrekte Art, Marseille zu lesen — es sind zwei Autorenmethoden innerhalb derselben historischen Familie.
Der ägyptisch-okkulte Zweig — mehrere Systeme, ein gemeinsames Thema
„Ägyptisches Tarot" ist keine einzelne Linie. Etteillas Originaldeck trug von Anfang an ägyptische Thematik; spätere Autoren des 19. Jahrhunderts, Paul Christian und seine Illustratoren Falconnier und Wegener, bauten ihr eigenes 22-Karten-System mit ägyptischem Thema; Organisationen des 20. Jahrhunderts wie die Church of Light produzierten ihr eigenes vollständiges 78-Karten-Ägyptendeck mit einem völlig separaten Handbuch. Diese teilen Bildsprache und eine behauptete altägyptische Verbindung, nicht einen gemeinsamen Autor oder ein Regelwerk.
Moderne Autorendecks: ein gemeinsames Skelett, kein gemeinsames System
Seit Mitte des 20. Jahrhunderts haben Decks wie Motherpeace, das Haindl-Tarot und das Wildwood-Tarot die vertraute Struktur aus 78 Karten und vier Farben als Gerüst beibehalten, während sie ihre eigene Bildsprache und oft ihre eigene Deutungsebene entwickelten — näher an einem neuen Autorenwerk als an einer Neugestaltung von Rider-Waite-Smith. Behandeln Sie jedes als eigenes System mit eigenem Handbuch, nicht als Variante, die mit RWS-Bedeutungen gelesen wird.
Was neben Tarot steht, aber kein Tarot ist
Petit Lenormand ist ein separates 36-Karten-Kartomantie-System mit eigener Bildsprache und Methode — keine Tarot-Variante, obwohl es sich oft den Regalplatz mit Tarot teilt. Kipper-Karten bilden wiederum eine andere Bildkarten-Wahrsagetradition. Und mehrere historisch verwandte Kartenspiele — österreichisches Tarock, italienisches Tarocchini, das französische Tarot selbst — nutzen Decks im Tarot-Muster rein für ein Stichspiel, ganz ohne jede Deutungstradition.
Häufige Fragen
Gibt es eine offizielle, vollständige Liste aller Tarot-Systeme?
Nein. Kein Museum, kein Verlag und keine Forschungseinrichtung führt ein verbindliches weltweites Register aller Tarot-Systeme und -Schulen — ständig tauchen neue Autorendecks und Lehrlinien auf. Was folgt, ist eine Karte der wichtigsten, gut dokumentierten davon, keine abgeschlossene Liste.
Was ist der eigentliche Unterschied zwischen „System", „Deck" und „Ausgabe"?
Ein System ist ein Regelwerk dafür, was die Karten bedeuten und wie sie zueinander stehen. Ein Deck ist eine konkrete künstlerische Ausführung eines Systems, oder gar keines. Eine Ausgabe ist die Veröffentlichung dieses Decks durch einen bestimmten Verlag — andere Auflage, Größe, Rahmen oder Übersetzung derselben zugrunde liegenden Kunst. Ein neu gestaltetes Deck trägt nicht automatisch ein neues System, und eine neue Ausgabe trägt nicht automatisch neue Bedeutungen.
Ist BOTA dasselbe wie Rider-Waite-Smith?
Nein. BOTA (Builders of the Adytum) ist eine Lehrorganisation, gegründet von Paul Foster Case, einem im Golden Dawn ausgebildeten Okkultisten, der sein eigenes Tarot-Curriculum neben Kabbala und zeremonieller Farbarbeit aufbaute. Es teilt über den Golden Dawn geistige Vorfahren mit Waites Deck, ist aber eine eigenständige Schule mit eigenem Material, keine Neugestaltung von RWS.
Wer war Etteilla, und warum taucht sein Name immer wieder auf?
Jean-Baptiste Alliette, der als Etteilla schrieb, war die erste Person, die Ende der 1700er Jahre ein Deck veröffentlichte, das speziell für die Wahrsagerei statt zum Spielen gebaut war. Er ist der Ausgangspunkt für fast jedes spätere „zum Lesen entworfene System", einschließlich des später formalisierten, entsprechungslastigen Ansatzes des Golden Dawn.
Was hat der Golden Dawn tatsächlich mit Tarotkarten zu tun?
Der Hermetic Order of the Golden Dawn war kein Deck — er war ein okkulter Orden des 19. Jahrhunderts, der ein detailliertes Entsprechungssystem aufbaute, das Tarot mit Astrologie, Kabbala und den klassischen Elementen verband. Sowohl A.E. Waite als auch Aleister Crowley wurden dort ausgebildet, bevor sie ihre eigenen, unterschiedlich gebrandeten Decks schufen — weshalb so viel modernes esoterisches Tarot auf das interne Lehrmaterial eines einzigen Ordens zurückgeht.
Ist Tarology dasselbe wie das allgemeine Lesen von Marseille-Tarot?
Nein — Tarology ist eine konkrete Methode, entwickelt von Alejandro Jodorowsky und Marianne Costa, die das visuelle und symbolische Lesen des Marseille-Musters zur Selbsterkenntnis aufbaut. Es ist ein Autorenansatz für Marseille, nicht die einzige Art, es zu lesen, und keine Voraussetzung für die Nutzung eines Marseille-Decks.
Kann ich Rider-Waite-Smith-Bedeutungen sicher auf ein Marseille- oder Thoth-Deck übertragen?
Nicht zuverlässig. Marseilles nummerierte Kleine Arkana zeigen wiederholte Farbsymbole statt illustrierter Szenen, daher überträgt sich RWS-artiges Szenenlesen oft nicht. Thoth benennt mehrere Große Arkana komplett um und schichtet eigene astrologische und kabbalistische Entsprechungen ein. Kartennummer und englischer Name sind keine sichere Brücke zwischen Systemen.
Ist Lenormand eine Art von Tarot?
Nein. Lenormand ist ein separates 36-Karten-Kartomantie-System mit eigener Bildsprache, Symbolik und Lesemethode. Es wird oft neben Tarot verkauft und kann in einem Kartengeschäft oberflächlich ähnlich aussehen, ist aber keine Tarot-Variante oder -Schule.
Was ist mit „ägyptischem Tarot" — ist das ein System?
Nein, es sind mehrere unverbundene Zweige, die ein Thema statt einer Abstammungslinie teilen: Etteillas ursprüngliches Deck mit ägyptischer Thematik, spätere Autoren des 19. Jahrhunderts wie Falconnier und Wegener, und Decks des 20. Jahrhunderts wie das Brotherhood of Light Egyptian Tarot. Behandeln Sie „Ägyptisch" als visuelles und thematisches Etikett, nicht als Beweis eines gemeinsamen Systems.
Folgen moderne Autorendecks wie Motherpeace oder Haindl den Regeln von Rider-Waite-Smith?
Oft nur locker. Viele behalten die vertraute Struktur aus 78 Karten und vier Farben als gemeinsames Gerüst bei, definieren aber ihre eigene Bildsprache, Kartennamen und manchmal ihr eigenes Deutungssystem — näher an einem neuen Autorenwerk auf gemeinsamem Gerüst als an einer einfachen RWS-Neugestaltung.
Quellen
U.S. Games Inc. (Golden Dawn Tarot, Hinweise zur BOTA-Linie), British Museum (Etteilla), Builders of the Adytum (BOTAs eigenes Material), hermetic.com (Crowleys Book of Thoth), cbdtarot.com (Yoav Ben-Dovs Open-Reading-Methode), Inner Traditions (Jodorowsky & Costas The Way of Tarot).