Rider–Waite–Smith, Marseille und Thoth: echte Unterschiede

Vier Dinge, die oft verwechselt werden

Ein System ist ein Regelwerk: was die Karten bedeuten, wie Hofkarten eingestuft werden, ob Umkehrungen zählen. Ein Deck ist eine konkrete künstlerische Ausführung — eines Systems, oder gar keines bestimmten Systems. Eine Ausgabe ist die Veröffentlichung dieses Decks durch einen Verlag: eine andere Größe, ein anderer Rahmen oder eine Übersetzung derselben zugrunde liegenden Kunst. Eine Schule ist eine Lehrlinie, manchmal an ein Deck gebunden, manchmal nicht. Ein neu gestaltetes Deck ändert nicht automatisch sein System, und ein neuer Drucker schafft keine neue Schule.

Etteilla: der eigentliche Ausgangspunkt der Wahrsagerei

Vor Jean-Baptiste Alliette — der als Etteilla schrieb — war Tarot ein Spiel mit einem ägyptisch angehauchten Mythos, kein zum Lesen gebautes Deck. Ende der 1700er Jahre veröffentlichte er das erste Deck, das ausdrücklich für die Wahrsagerei entworfen war: seine eigene Kartenreihenfolge, seine eigene Bildsprache, seine eigenen gedruckten aufrechten und umgekehrten Bedeutungen. Fast jedes spätere „Lesesystem", einschließlich des Golden Dawn, übernimmt die Grundidee, dass ein Deck eigens für die Deutung gebaut sein kann, statt von einem Spiel angepasst zu werden.

Die Golden-Dawn-Linie: Waite, Crowley und BOTA

Der Hermetic Order of the Golden Dawn war überhaupt kein Deck — er war ein englischer Okkultorden des 19. Jahrhunderts, der ein dichtes Entsprechungssystem aufbaute, das Tarot mit Astrologie, Kabbala und den vier klassischen Elementen verband. Drei getrennte, bis heute aktive Linien gehen direkt darauf zurück:

• Rider-Waite-Smith — A.E. Waites Deck von 1909, illustriert von Pamela Colman Smith. Darauf basieren die Kartenbedeutungen von TarotCards24.
• Thoth — Aleister Crowleys separates, bewusst anderes System, entwickelt mit der Künstlerin Lady Frieda Harris und mit seiner eigenen thelemischen Philosophie über Golden-Dawn-Entsprechungen geschichtet.
• BOTA (Builders of the Adytum) — eine Lehrorganisation, gegründet von Paul Foster Case, die Tarot in ein breiteres Curriculum aus Kabbala und zeremonieller Farbarbeit einwebt. Eine Schule mit eigenem Material, keine Neuverpackung von Waites Deck.

Waite und Crowley wurden im selben Orden ausgebildet und gingen dann getrennte Wege — weshalb ihre Decks strukturelle DNA teilen (78 Karten, vier Farben), sich aber bei Kartennamen, Hofrängen und Entsprechungstabellen unterscheiden.

Marseilles eigene Methoden, keine einzige feste Lesart

Da das historische Marseille-Muster auf seinen nummerierten Kleinen Arkana wiederholte Farbsymbole statt illustrierter Szenen zeigt, braucht ein gutes Lesen eine eigene Methode statt geliehener RWS-Instinkte. Zwei gut dokumentierte moderne Ansätze: Tarology, entwickelt von Alejandro Jodorowsky und Marianne Costa, liest Struktur, Zahlen und Farbbeziehungen des gesamten Decks zur Selbsterkenntnis; Open Reading, entwickelt von Yoav Ben-Dov rund um seine CBD-Restaurierung des Decks, konzentriert sich darauf, wie die Bilder in einer Legung visuell zusammenwirken, und erlaubt ausdrücklich das Lesen ganz ohne Umkehrungen. Keines von beiden ist „die" korrekte Art, Marseille zu lesen — es sind zwei Autorenmethoden innerhalb derselben historischen Familie.

Der ägyptisch-okkulte Zweig — mehrere Systeme, ein gemeinsames Thema

„Ägyptisches Tarot" ist keine einzelne Linie. Etteillas Originaldeck trug von Anfang an ägyptische Thematik; spätere Autoren des 19. Jahrhunderts, Paul Christian und seine Illustratoren Falconnier und Wegener, bauten ihr eigenes 22-Karten-System mit ägyptischem Thema; Organisationen des 20. Jahrhunderts wie die Church of Light produzierten ihr eigenes vollständiges 78-Karten-Ägyptendeck mit einem völlig separaten Handbuch. Diese teilen Bildsprache und eine behauptete altägyptische Verbindung, nicht einen gemeinsamen Autor oder ein Regelwerk.

Moderne Autorendecks: ein gemeinsames Skelett, kein gemeinsames System

Seit Mitte des 20. Jahrhunderts haben Decks wie Motherpeace, das Haindl-Tarot und das Wildwood-Tarot die vertraute Struktur aus 78 Karten und vier Farben als Gerüst beibehalten, während sie ihre eigene Bildsprache und oft ihre eigene Deutungsebene entwickelten — näher an einem neuen Autorenwerk als an einer Neugestaltung von Rider-Waite-Smith. Behandeln Sie jedes als eigenes System mit eigenem Handbuch, nicht als Variante, die mit RWS-Bedeutungen gelesen wird.

Was neben Tarot steht, aber kein Tarot ist

Petit Lenormand ist ein separates 36-Karten-Kartomantie-System mit eigener Bildsprache und Methode — keine Tarot-Variante, obwohl es sich oft den Regalplatz mit Tarot teilt. Kipper-Karten bilden wiederum eine andere Bildkarten-Wahrsagetradition. Und mehrere historisch verwandte Kartenspiele — österreichisches Tarock, italienisches Tarocchini, das französische Tarot selbst — nutzen Decks im Tarot-Muster rein für ein Stichspiel, ganz ohne jede Deutungstradition.